サイレコの機能・料金・導入手順を徹底解説【人事DX入門】2025念最新

人事情報がExcelや紙、複数ファイルに分散していると、「最新版が分からない」「転記が増える」「申請や配布が人に依存する」といった小さな手間が積み重なり、月末月初や評価期に業務が逼迫しがちです。

「サイレコ」は、従業員・組織・異動履歴などの情報を一元管理し、申請・承認や給与明細配布などの定型業務を省力化しながら、蓄積したデータを施策検討や意思決定につなげることを狙うクラウド型システムです。本記事では、何がどれくらい楽になるのか、どんな企業に向くのかを実務目線で整理します。

＼一括で人事評価システムを比較し、導入を検討したい方はこちら！／
価格や製品機能など、見やすい一覧表から、気になる製品をまとめてチェック!

1. サイレコとは？人事業務を自動化するHRオートメーション

「サイレコ」は、従業員・組織に関する情報をまとめて管理し、申請や書類配布などの定型業務を省力化しながら、蓄積したデータを“経営に使える情報”へつなげていくクラウド型タレントマネジメントシステムです。人事担当者が「毎月の処理に追われて、改善や施策に時間を割けない」という状態を変えるための土台になります。

1-1. サイレコの基本概要

まずは全体像をつかめるよう、「サイレコ」で何ができて何が楽になるのかを一覧で整理しましょう。

「サイレコ」の要点は、「人事データを保管する」だけで終わらず、蓄積した情報を組織運営に活かすところにあります。従業員情報や組織図、異動履歴などを一元管理し、必要なときに検索・更新・共有しやすい形で整えることで、担当者の頭の中や個別ファイルに情報が散らばる状態を減らします。

また、給与明細、源泉徴収票、社員台帳などを帳票として表示・作成できるため、「作って配って問い合わせ対応する」という一連の作業負荷を下げやすい点も実務目線では重要です。加えて、施策の可視化や組織シミュレーション結果を保存できる設計は、「検討した内容が人に依存して消える」ことを防ぎ、組織内の共有にもつながります。

1-2. 従来の人事管理（Excel・紙）との違い

ここでは、Excel・紙運用で起きやすい課題と、それに対してサイレコがどのような考え方で解決を図っているのかを、現場目線で整理しましょう。

この比較から分かる通り、サイレコの特徴は単なる「紙やExcelの電子化」ではない点にあります。
人事情報の一元管理を起点に、日常業務を軽くしながら、データを意思決定につなげることを狙った設計であることが、この章の重要なポイントです。

1-3. HRオートメーションという考え方

HRオートメーションとは、人事業務をただデジタル化するのではなく、業務プロセス全体を見直し、人がやるべき仕事に時間を戻す考え方です。
紙をPDFに置き換えたり、Excelをシステムに移したりするだけでは、根本的な業務負担はあまり減りません。
そこで、「サイレコ」が目指しているのは、「処理が減って終わり」ではなく、そこから「判断と意思決定が前に進む状態」を作ることです。

具体的には、申請や給与明細の電子化で日常業務を省力化しつつ、その先で以下のような状態を実現しやすくします。

• 人事施策や組織の状態を見える化し、関係者と同じ情報を共有できる
• 組織変更や配置検討を、感覚ではなくデータをもとに話せる
• 過去の情報を振り返りながら、次の判断につなげられる

この考え方は、経済産業省の「DXレポート」で示されている「業務のデジタル化を、属人的な作業ではなく“仕組みとして定着させる」という方向性とも重なります。

「サイレコ」は人事が価値を出すための時間と情報の土台を整えるシステムとして活躍しています。

2.【解決できる課題】サイレコが選ばれる理由

「サイレコ」が評価されやすい背景には、「人事あるある」のボトルネックが、現場の運用負荷と経営の意思決定スピードの両方に直結している点があります。ここでは、検索ユーザーが抱えがちな課題を3つに分け、サイレコがどう解決に寄与するのかを具体的に整理します。

まず、次の表では「課題」と「起きやすい問題」を対応づけています。自社の状況に近い行から読むと理解が早まります。

この3つは別々の問題に見えますが、根は同じです。情報が「散らばっている」「更新が追えない」「集計に手間がかかる」ことで、人事が“処理部門”になりやすい点にあります。

課題① 人事情報が分散・属人化している

人事台帳、評価シート、組織図をExcelや別システムで管理していると、「どれが最新か分からない」「更新担当者しか内容を把握していない」といった状態が起こりがちです。
特に、異動・兼務・出向・雇用形態変更などは発生頻度が低いため、更新漏れに気づかず、そのまま評価や給与処理に影響するケースも少なくありません。

「サイレコ」は、人事・組織情報を一元管理し、社内で同じ情報を即座に確認できる設計です。CSV一括登録にも対応しており、過去データの移行や定期的な更新をまとめて行えます。その結果、「最新版がどれか確認する作業」自体を減らすことができます。

一方で、導入時に注意したいのが「項目設計」です。
所属、雇用区分、資格期限、評価履歴など、何を管理対象とするかを事前に整理しておかないと、後から項目が増え、運用が煩雑になりやすくなります。

課題② 定型業務に時間を奪われている

申請処理、給与明細の配布、評価シートの回収といった定型業務は、1件あたりは単純でも、人数が増えるほど負担が大きくなります。
紙・メール・Excelが混在していると、未提出者の確認やリマインド対応に時間が取られ、「処理」より「進捗管理」に工数が割かれがちです。「サイレコ」では、申請・承認をワークフロー上で完結させ、情報を自動で反映できます。これにより、転記作業や更新漏れを防ぎ、確認作業を減らせます。

なお、紙運用に慣れている組織では、導入初期に「入力の手間が増えた」と感じる場合があります。ただし、定着後は回収・集計・監査対応（証跡確認）の工数が減り、全体として業務負荷は下がりやすくなります。

課題③ 人材データを活かせていない

「評価データや人事情報はあるが、配置や育成に使えていない」という状態は珍しくありません。原因の多くは、データが分散している、または項目定義が揃っていないことです。そのため、分析以前に“使える形で取り出せない”状況になっています。

「サイレコ」は、評価結果を一覧で確認でき、カスタマイズ項目による集計や経年比較が可能です。導入事例でも、評価結果をもとに配置転換や教育施策を検討している例が紹介されています。まずは「見る」「比べる」ための基盤を整えることを重視したアプローチです。

人事・給与を含む業務領域では、SaaSを選択する企業が増加傾向にあります。人材データの整備は、人事部門だけでなく、全社的なデジタル化の一環として捉えられています。

ただし、最初から項目を増やしすぎると、入力されない・見られないデータが増える原因になります。配置、育成、評価など、意思決定に直結する情報から整備することが現実的です。

3.【主な機能】サイレコでできること

「サイレコ」は、人事データの蓄積と業務プロセスの自動化をセットで設計している点が特徴です。ここでは上位記事でも頻出の機能を、「何が楽になるのか」という実務目線で整理します。

次の表で、主要機能を「対象業務」と「得られる効果」で俯瞰しましょう。

この対応関係を押さえると、「自社のどの業務から効率化できるか」を判断しやすくなります。機能の詳細は公式の「機能紹介」でも体系的に整理されています。

ポイント① 人事・組織情報の一元管理

結論から言うと、「サイレコ」の一元管理は「人事台帳をクラウド上のデータベースに置き換える」機能群です。従業員情報・異動履歴・組織図を同じ基盤で扱うことで、更新漏れや参照ミスを減らします。

人事・組織情報の一元管理で、実務上ありがちな悩みは次の通りです。

• 最新ファイルがどれか分からない
• 異動・兼務の反映が遅れる
• 引き継ぎ時に管理が崩れる

CSV一括登録（既存システムやExcelからの移行を想定した取り込み）や、基準日を切り替えた組織図確認などをうたっており、過去・現在の情報を継続的に蓄積する設計です。

ポイント② ワークフロー・申請業務の自動化

「サイレコ」のワークフローは、「申請・承認をオンラインで完結させ、転記や更新忘れを防ぐ」仕組みです。申請から承認までの履歴が残るため、誰が・いつ・何を承認したかを後から確認しやすくなります。
公式情報では、入退社手続きや変更情報申請などをワークフローで回し、書類提出のペーパーレス化や郵送・回覧にかかる手間と時間の削減につながる点が示されています。

ポイント③ 給与明細・書類配布の電子化

給与明細・書類配布の電子化は、「配布作業の工数削減」と「紙運用リスクの低減」に直結します。拠点が複数ある企業や、正社員・契約社員・アルバイトなど雇用形態が多い企業ほど、配布漏れや差し戻し対応が発生しやすい領域です。
「サイレコ」には、給与明細データの取込機能や帳票作成機能があり、給与明細業務をシステム内で完結させる前提で整理されています。

ただし注意点として、給与計算そのものは既存システムで行うケースが多いため、役割分担を事前に決めておく必要があります。「計算はどこで行い、配布・保管をどこで行うか」を明確にすることが重要です。

ポイント④ 人事評価・タレント管理

「サイレコ」の評価・タレント管理は、「評価シートの作成・配布・回収」から「評価調整」「集計」「経年変化の可視化」までを一連で効率化する発想です。

評価期に発生しがちな、未提出者へのリマインド、回収状況の確認、手作業での集計といった負担を減らし、評価情報を配置や育成に活かせる状態に近づけます。具体的には、評価点調整機能による評価調整の効率化、管理項目のカスタマイズによる自動集計、評価結果の経年変化の可視化が可能です。
ただし、評価機能で成果を出すには、ツール導入だけでは不十分です。評価項目の定義、評価フロー（誰が・いつ・何をするか）、権限設計をあわせて整える必要があります。
自由度が高い分、初期設計が曖昧だと運用が複雑になりやすいため、導入前に評価運用の棚卸しを行うことが現実的です。

4.【向いている企業】サイレコが合う・合わないケース

「サイレコ」は、人事データの一元管理と業務プロセスの自動化を軸にしたクラウド型の人事管理システムです。導入判断では「自社の規模・運用課題・求める活用レベル」が合うかどうかが重要になります。

次の表ではフィットしやすい条件を、実務で判断しやすい形に整理しました。

このように、「情報の整備」と「運用の仕組み化」に課題がある企業ほど、導入効果が出やすい傾向があります。

4-1. サイレコが向いている企業

結論として、「サイレコ」は「人事情報の一元管理をベースに、定型業務を減らしながら人材データを経営に活かしたい」企業に向いています。公式の料金プランでは、目安として従業員規模100名程度以上を想定しつつ、小規模から大規模までの人材管理に対応する旨が示されています。

特に、次のような状況に心当たりがある場合、検討価値が高いです。

• 人事台帳、組織図、評価情報がExcelや紙に分散している
• 異動・兼務・雇用形態変更などの更新が追いつかない
• ファイル管理が属人化し、担当交代で運用が崩れやすい
• 給与明細や各種書類配布に工数がかかっている

次の表では「Excel・紙運用からの置き換え」の観点で、サイレコが向く典型パターンをまとめます。

ここでのポイントは、「サイレコ」を「万能な分析ツール」として見るのではなく、「人事情報と運用の基盤（データベース＋業務フロー）」として捉えることです。

4-2. 特に効果が出やすいケース

「サイレコ」の効果が出やすい会社は、人事担当が少人数で、ルーチン業務に時間を取られているケースです。なぜなら、業務プロセスの標準化とペーパーレス化は、少人数体制ほどインパクトが大きいからです。

公式の「導入事例」では、評価運用の短縮や進捗把握の改善、資格期限の管理強化など、運用課題ベースでの導入ストーリーが複数掲載されています。例えば、導入検討のきっかけとして「従業員数100名超を機に検討を始めた」という事例も紹介されており、規模拡大に伴う“仕組み化”需要と相性が良いことが読み取れます。

効果が出やすい代表的なシチュエーションは次の通りです。

• 人事担当が1〜3名程度で、月末月初・評価期の負荷が高い
• 組織変更や人員増加（採用強化）を控えている
• 拠点が複数あり、配布・回収・問い合わせ対応が膨らみやすい
• 監査対応や情報セキュリティの観点で「紙・メール運用」を減らしたい

次の表では、変化イベント別に「サイレコ導入が効きやすい理由」を整理します。

一方で、導入初期は「項目設計（どのデータを持つか）」と「運用設計（誰がいつ更新するか）」に一定の工数がかかります。初期の負荷を許容し、運用を整える意思があるかが成功の分かれ目になります。

4-3. 向かない可能性があるケース

逆に「サイレコ」が向かない可能性があるのは、「そもそも管理対象が少なく、仕組み化の効果が出にくい」ケース、または「高度な分析を最優先し、基盤整備より分析機能を重視する」ケースです。

まず、超小規模で管理項目が極端に少ない企業では、クラウド導入のメリット（統制、履歴、権限、ワークフロー）よりも、運用・教育コストのほうが重く見えることがあります。次の表では、ミスマッチが起きやすいパターンを具体化します。

また、「サイレコ」は公式情報上「料金は目安」「規模に応じた提案」「ボリュームディスカウント」など、個別見積もり前提の要素もあります。 そのため、比較検討では機能要件と合わせて「見積もり条件（対象人数、利用機能、サポート要否）」を揃えて判断することが重要です。

選定ではサイレコ単体の機能だけでなく、勤怠・給与・ID管理など周辺システムとの組み合わせも重要な判断軸になります。
ITトレンドでも人事システムの比較対象として掲載されているため、同カテゴリ製品と並べて要件を整理すると、導入判断がしやすくなります。

5.【料金・導入】サイレコのコスト感と導入の流れ

「サイレコ」は、従業員情報の一元管理やワークフロー、給与明細の電子化などを月額課金で利用するクラウド型の人事管理システムです。
検討時は、具体的な金額そのものよりも「料金がどう決まるか」「導入にどれくらい時間がかかるか」を把握しておくと、比較や判断がしやすくなります。

5-1. 料金の考え方

サイレコの料金は、従業員数と利用する機能に応じて決まる月額制です。
公式サイトでは、1名あたり月額250円〜（目安）と記載されており、あわせて「料金は目安」「規模に応じた調整あり」「詳細は見積もり」と明示されています。

「サイレコ」は、必要な機能から段階的に利用できる構成のため、「まずは一元管理と定型業務の効率化から始め、後から評価機能を追加する」といった進め方とも相性が良い設計です。

5-2. 初期費用・運用コストの考え方

クラウド型のため、サーバー購入や個別開発といった大きな初期投資は前提になりません。一方で、導入時には設定やデータ整備といった作業負荷が発生します。
Excelからの移行は、多くの企業にとって導入ハードルになりがちです。サイレコはCSV登録などの取り込みを前提とした運用が示されており、移行設計（項目の統一・マスタ整備）を行えば、移行工数を抑えながら段階的に整備できます。

ここで重要なのは、最初から全てを作り込もうとしないことです。
管理項目や運用ルールを最小限から始め、実運用の中で調整していくほうが、定着しやすくなります。

5-3. 導入までの流れと期間感

「サイレコ」の導入は、「申し込み後すぐに全社で使い始める」というより、段階的に設定と確認を進めながら運用に乗せていく流れになります。
公式サイトでは、導入プロセスを「申し込み → アカウント付与 → 初期設定 → 運用開始」と整理しており、初期設定までに約1〜3カ月を目安としています。
この期間には、単なるシステム設定だけでなく、人事情報の整理や運用ルールの見直しも含まれます。

初期設定期間には、項目設計やデータ整備、テスト運用などが含まれます。短期間で即利用できるというより、「準備をしながら使える形に整えていく」タイプの導入と考えると現実的です。

また、「サイレコ」は14日間の無料トライアルを提供しており、操作感や権限設定、申請・配布の流れを事前に確認できます。本格導入前に小さく試せる点は、検討段階での判断材料になります。

\人事評価システムの製品をタイプ別に知りたい方はこちら/
人事評価システム比較6選（全32選)