マネーフォワード クラウド契約の料金、特徴、強みを解説｜契約書作成から管理まで完結【2026年最新版】

2. 「マネーフォワード クラウド契約」の主要機能と業務フロー

「マネーフォワード クラウド契約」の核心は、契約のライフサイクルを一本化する機能群にあります。契約業務は作成して終わりではなく、その後の保管・更新管理・監査対応までがセットです。「マネーフォワード クラウド契約」は、AI-OCRやワークフローを組み合わせることで、これらのプロセスを分断せずにつなぎます。

本章では、各機能が実務現場でどのようなメリットをもたらすのかを、具体的な業務フローに沿って分解します。

2.1 ワークフローで承認の停滞をなくす

多くの企業において、押印申請や稟議はメールや紙で回覧されており、承認プロセスがブラックボックス化しています。誰で止まっているのか分からない、承認履歴が残らないといった課題は、契約締結のスピードを著しく低下させます。

「マネーフォワード クラウド契約」に搭載されたワークフロー機能は、これらのプロセスをデジタル上で完結させます。契約種別や金額に応じた承認ルートの分岐設定が可能であり、現在のステータスを関係者全員がリアルタイムで把握できます。

次の表では、従来のアナログ運用と、ワークフロー機能導入後の変化を比較しています。

承認フローが可視化されることで、法務や総務だけでなく、営業現場もあとどれくらいで契約締結できるかを予測しやすくなり、ビジネススピードの向上に寄与します。

ワークフローは各社でできることの幅が異なり、承認ルートの分岐、差し戻しの運用、証跡の残り方、権限の考え方によって、現場の使いやすさと統制の効き方が変わります。「主要な契約書管理システムを比較した比較表」では、ワークフローの対応範囲に加えて、紙契約の取り込み、AI-OCR、検索、期限管理、操作ログといった周辺機能まで含めて横並びで確認できます。要件に合う候補を先に絞りたい場合は、比較表で全体像を確認してから読み進めると判断がぶれにくくなります。

2.2 紙・他社電子契約をまとめて管理する

電子契約を導入しても、取引先の方針で他社サービスを利用したり、紙の契約書が一部残ったりすることは避けられません。その結果、契約書の保管場所が分散するという新たな問題が発生します。

「マネーフォワード クラウド契約」の強みは、あらゆる契約形態を一元管理できる点です。自社で締結した電子契約はもちろん、相手方から送られてきた他社サービスの締結済みPDFや、スキャンした紙の契約書も取り込み、同一の契約台帳で管理できます。

次の表では、管理対象となる契約書の種類と対応状況を整理しています。

これにより、あの契約書はどこにあるという問い合わせ対応が減り、部門横断で常に最新の契約情報を参照できる環境が整います。

2.3 AI-OCRで台帳入力を減らす

契約管理システムを形骸化させる最大の要因は、台帳入力の手間です。契約相手名、契約締結日、終了日、自動更新の有無などを手作業で入力するのは膨大な工数がかかり、入力ミスも誘発します。

「マネーフォワード クラウド契約」のAI-OCR機能は、アップロードされた契約書ファイルから主要項目を自動で読み取り、台帳に入力します。紙契約の取り込みや他社電子契約PDFの台帳化を進める局面では、入力作業の負担を下げるほど、運用が定着しやすくなります。

次の表では、手入力とAI-OCR活用時の業務効率を比較しています。

AI-OCRはあくまで補助機能であり最終的な目視確認は必要ですが、ゼロから入力する手間を大幅に削減できるため、管理担当者の負担を軽減しやすくなります。

契約書管理台帳とは？必須項目とExcel運用術を徹底解説【__current_year__年最新版】

2.4 期限アラートと全文検索で見落としを防ぐ

契約更新のタイミングを逃してしまい、不本意な自動更新が発生したという失敗は、管理不全の典型例です。「マネーフォワード クラウド契約」では、登録された契約終了日や更新通知期限に基づき、担当者へ自動でアラート通知を送れます。

また、契約書の全文検索機能も備えており、例えば秘密保持や損害賠償といったキーワードが含まれる契約書を横断的に検索できます。監査対応や法改正時の契約書洗い出しでは、検索性がそのまま対応スピードに直結します。

次の表では、期限管理と検索機能がもたらす実務上のメリットを整理しています。

これにより、契約書は単に保管される書類から、経営判断に活用できる情報資産へと変わります。

2.5 権限と操作ログで統制を強化する

契約書には機密性の高い情報が含まれるため、適切なアクセス制御が不可欠です。「マネーフォワード クラウド契約」では、部署や役職に応じたフォルダごとの閲覧・編集権限設定や、誰がいつどのファイルを操作したかを記録する操作ログに対応しています。

これは、IPO準備やISMS（情報セキュリティマネジメントシステム）など、統制や監査への説明責任が求められる局面で検討されやすい観点です。

次の表では、内部統制機能の概要と活用シーンをまとめています。

一方で、権限設定を細かくしすぎると必要な人が見られないという運用トラブルを招く可能性もあります。導入初期は閲覧のみや編集可といったシンプルな設計から始め、運用実態に合わせて統制レベルを調整していくことが現実的です。

3. 「マネーフォワード クラウド契約」の料金体系｜送信料・保管料0円

「マネーフォワード クラウド契約」の料金体系の全体像を確認しましょう。他社では送信ごとに課金される場合がありますが、「マネーフォワード クラウド契約」は定額制のため、ランニングコストを見通しやすい点が特徴です。費用や条件は契約内容で変わる可能性があるため、最新情報は公式で確認する前提で進めます。

このように、契約件数やデータ容量を気にせず利用できる設計は、企業のDX推進において心理的な障壁を下げてくれます。

3.1 プランの違いと選び方｜締結中心か、管理までか

「マネーフォワード クラウド契約」には、企業の課題フェーズに合わせて選択できる複数のプランが存在します。公式サイトの情報に基づくと、大きく分けて契約締結のデジタル化に特化したプランと、契約管理業務全体をカバーするプランの2軸で検討することが推奨されます。

電子契約プランは、まずは紙の契約書や押印作業をなくし、スピーディーな締結を実現したい企業に適しています。一方、フル機能プランは、ワークフローによる内部統制、台帳管理、AI-OCRによる自動入力、高度な検索機能などを備えており、契約ライフサイクル全体を最適化したい中堅〜成長企業に向いています。

次の表では、導入目的別に適したプランの選び方を比較しています。

まずは電子契約プランでスモールスタートし、運用が定着した段階でフル機能プランへ移行して管理体制を強化するといった段階的な導入も、無理のない現実的な選択肢です。

3.2 送信料・保管料0円が中長期コストに与える影響

競合となる電子契約サービスの中には、送信ごとに費用が発生する従量課金モデルや、データ容量に応じた追加費用が発生するモデルがあります。これらは導入初期の件数が少ないうちは安価に済む一方、事業拡大に伴い契約件数が増えるとコストが増加しやすい傾向があります。

対して、「マネーフォワード クラウド契約」は送信料・保管料が0円の設計であるため、契約数が急増しても送信や保管に起因する追加コストが発生しにくい点が特徴です。取引先が多い企業や、雇用契約などで定期的に送信が発生する部門では、特にコストメリットを評価しやすくなります。

次の表では、送信単価を仮に¥200/件と置いた場合のイメージとして、一般的な従量課金型サービスと「マネーフォワード クラウド契約」の差を整理しています。

送信料や保管料の有無は、月額基本料やオプション条件と組み合わさって実質コストが大きく変わるため、候補を絞る際は「主要な契約書管理システムを比較した比較表」で料金体系と機能範囲を同じ基準で見比べるのが近道です。送信課金の考え方に加えて、契約管理（台帳・検索・期限通知）や内部統制（権限・ログ）まで含めて確認しておくと、自社の運用に合う選択肢が判断しやすくなります。

3.3 コストパフォーマンスを高める導入・運用の考え方

送信料・保管料0円というメリットを最大限に享受するためには、導入の順序と適用範囲を戦略的に設計することが重要です。定額制である以上、利用頻度が低いままでは割高になるリスクもあるため、契約件数が多く、かつ定型的な業務から優先的に移行することで、早期に費用対効果を高めやすくなります。

• ステップ1：雇用契約書や秘密保持契約書（NDA）など、件数が多く内容が定型的な契約から移行
• ステップ2：営業部門や購買部門など、契約頻度が高い部署へ展開し、郵送費や印紙代削減を実現
• ステップ3：全社展開し、電子契約だけでなく紙契約のデータも集約して、管理基盤として活用

次の表では、導入フェーズごとに狙うべき効果を整理しています。

コストパフォーマンスを意識しつつも、単なるコスト削減だけでなく、契約業務のスピードアップやリスク管理の強化といった付加価値まで含めて評価することが、納得感のあるツール選定につながります。

契約書管理システムの導入事例4選｜成果KPIで見る効率化【__current_year__年版】

4. 「マネーフォワード クラウド契約」とAI契約書レビューの連携価値

契約業務のDXにおいて、電子契約や管理システムの導入と並んで注目されているのがAI契約書レビューです。契約件数が増加する一方で、法務担当者のリソースは限られており、審査スピードとリスク管理のバランス維持は多くの企業にとって悩みの種になります。本章では、「マネーフォワード クラウド契約」とAIレビュー機能を連携させることで、限られた人員でも契約業務の品質と速度を向上させる考え方を整理します。

4.1 AIレビューでできること｜指摘・差分・修正文例

マネーフォワード クラウドAI契約書レビューは、AIを活用して契約書のリスクチェックを支援するサービスです。一般的な不利条項の指摘にとどまらず、自社の契約ひな型や過去の契約基準と照らし合わせて、自社にとってのリスクを可視化する運用が想定されます。

次の表では、従来の目視レビューとAIを活用した場合の違いを比較しています。

一次レビューの一部をAIに寄せることで、法務担当者は指摘箇所の判断や、ビジネス上の重要条項の交渉など、より高度な業務に時間を割きやすくなります。

4.2 法務担当者がいない現場でのAIレビュー活用方法

中堅・中小企業やスタートアップでは、専任の法務担当者が不在で、総務や管理部長、あるいは経営者自身が契約チェックを兼務しているケースが少なくありません。専門知識が不足している状態でのレビューは心理的負担が大きく、潜在的なリスクを見落とす危険性も高まります。

AI契約書レビューは、こうした体制における実務の補助線になります。条文ごとの論点整理や、修正の方向性を示す材料が得られることで、少なくとも確認すべきポイントの洗い出しがしやすくなります。

次の表では、法務担当者が不在の現場における活用イメージを整理します。

ただし、AIは支援ツールであり、最終的な法的判断を完全に代替するものではありません。重要な契約や高リスク案件では、AIの指摘を基に論点を整理しつつ、弁護士等の専門家に確認する運用が現実的です。

4.3 審査から締結・管理までを一気通貫でつなぐ効果

「マネーフォワード クラウド契約」とAIレビュー機能を併用する価値は、契約業務を点ではなく線でつなぐことにあります。レビューはWordやメール、締結は電子契約、保管はフォルダといった分断運用では、版管理の混乱や転記ミスが起きやすく、進捗確認にも手間がかかります。

「マネーフォワード クラウド契約」の運用設計次第では、レビューで確定した契約書をワークフローに乗せ、承認、締結、台帳登録までを同じ流れで扱えるため、手戻りや転記作業を抑えやすくなります。

次の表では、分断型運用と連携型運用の違いを比較しています。

AI契約書レビューは、指摘の粒度や修正文例の出し方だけでなく、締結・台帳化・ワークフローまで含めた運用設計で効果が大きく変わります。導入後に運用が分断しないか、どこまで一気通貫でつなげられるかを判断するには、「主要な契約書管理システムを比較した比較表」で「AIレビューの有無」「契約管理機能（検索・期限通知・台帳）」「内部統制（権限・ログ）」「外部連携」の対応範囲を同じ基準で見比べるのが近道です。

5. 新リース会計基準（2027年）に備える契約管理と連携

電子契約・契約管理ツールの導入は、単なるペーパーレス化だけでなく、将来的な法規制への対応や全社的なDX（デジタルトランスフォーメーション）を加速させる重要な一手となります。特に、2027年に控える会計基準の変更は、企業の経理・契約管理体制に大きな変革を迫る論点です。本章では、「マネーフォワード クラウド契約」を活用することで得られる、制度対応とシステム連携による相乗効果について解説します。

5.1 新リース会計基準で重要になる「対象契約の洗い出し」

2027年4月1日以後に開始する事業年度から、日本国内において新リース会計基準の適用が想定されており、オペレーティング・リース取引を含むリース契約を資産・負債としてオンバランス計上する対応が求められます。実務上の課題は、社内のどの契約書が対象になるかを網羅的に洗い出す作業の難しさにあります。紙やPDFで契約書が散在している状態では、見落としや計上漏れのリスクが高まりやすくなります。

「マネーフォワード クラウド契約」は、契約書を一元管理し、契約情報を台帳として整備できるため、対象契約の候補を抽出しやすい環境づくりに寄与します。AI-OCRの活用により、契約金額・期間などの項目をデータ化し、検索・フィルタで候補を絞り込む運用も取り入れやすくなります。リース会計に関する製品連携や対応方針は提供状況・仕様が変わりうるため、導入検討時は公式の案内に沿って要件を整理することが重要です。

次の表では、新基準対応における従来の手作業と、「マネーフォワード クラウド契約」を活用した場合の違いを比較しています。

このように、契約管理の整備を制度対応の基盤として位置づけることで、法改正への対応コストを抑えつつ、監査にも耐えうる体制を早期に構築しやすくなります。

5.2 クラウドシリーズ連携で二重入力を減らす

「マネーフォワード クラウド契約」の導入効果を高める観点として、クラウドシリーズ連携によるデータの接続が挙げられます。契約情報は単体で完結するものではなく、会計処理、請求業務、支払管理といったバックオフィス業務の起点となるデータです。契約の金額・期間・支払条件などが整理されることで、二重入力の削減や転記ミスの抑制につながり、業務全体の精度とスピードが上がりやすくなります。

次の表では、シリーズ間連携によって実現しやすい業務効率化の例を整理しています。

部門ごとに分断されていたデータがつながることで、バックオフィス全体の生産性が向上し、より付加価値の高い業務へリソースを集中させやすくなります。

5.3 外部ツール（Salesforce、Slack等）との運用接続

契約業務のスピードを上げるためには、法務部門だけでなく、営業や事業部門が日常的に使用しているツールとの接続も重要です。契約確認のたびに別システムへログインする運用は、現場の負担になりやすく、定着を妨げる要因にもなります。

「マネーフォワード クラウド契約」は、外部ツールとの連携や通知を組み合わせることで、使い慣れた画面で契約ステータスを把握し、承認依頼や完了通知を受け取る運用を設計しやすくなります。

次の表では、外部ツール連携による業務メリットの例を示します。

ただし、通知設定が過剰になると重要なメッセージが見逃されるリスクもあります。誰に・どのタイミングで・何を通知するかという運用ルールを事前に設計しておくことが、利便性と統制のバランスを保つうえで重要です。

制度対応や全社連携を前提にすると、契約書管理システムに求める要件は「締結できるか」から「検索・台帳化・権限・ログ・連携まで含めて運用が回るか」へと広がります。一方で、重視したい軸（リース対象の洗い出し、会計・支払との接続、現場への通知設計など）によって最適なツールは変わるため、「主要な契約書管理システムを比較した比較表」で、機能範囲と料金体系の違いを横並びで確認しておくと判断が早まります。