AIO対策会社おすすめ3選｜AI検索時代に失敗しない会社の選び方を徹底解説【2026年最新】

「AIO対策を進めたいが、どの会社に相談すればよいのかわからない」「SEO会社との違いが見えにくい」「AI検索を意識したサイト改善と言われても、何をどこまでやるべきか判断できない」――こうした悩みを抱える企業担当者は、2026年現在かなり増えています。

背景にあるのは、検索体験そのものの変化です。GoogleはAI OverviewsやAI Modeについて、複雑な質問に対して要点を整理し、関連する複数の情報源への導線を広げる仕組みだと説明しています。従来のように青いリンクを上から順に比較するだけでなく、AIが論点を整理したうえで、必要に応じて元サイトへ送客する流れが強まっているということです。企業サイト側から見ると、単に「検索で見つかる」だけでは足りず、AIにとって理解しやすく、比較や要約の文脈に乗りやすい状態を整える必要が出てきました。

もっとも、AIOという言葉自体はまだ新しく、会社ごとに意味の置き方や支援範囲に揺れがあります。AIOをLLMOやGEOとほぼ同義で使う会社もあれば、SEOの延長線上の実務として説明する会社もあります。そのため、発注側が本当に見るべきなのは名称の新しさではありません。その会社が、検索とAIの両方を踏まえて、何を、どこまで、どんな順序で改善できるのかを見極めることが重要です。

そこで本記事では、AIO対策会社とは何か、SEOやLLMOとどのようにつながるのか、何を依頼できるのか、そしてどのような観点で選べば失敗しにくいのかを整理します。比較記事を読む前に判断軸を持っておけば、相見積もりの精度も、最終的なパートナー選定の納得感も大きく変わります。

AIO対策会社とは？AI検索時代に注目される理由

AIOの基本的な考え方

AIO対策会社とは、一般にAI Optimizationの考え方をもとに、AI検索やAI要約が広がる環境に合わせて、企業サイトやコンテンツの伝わり方を整える支援会社を指します。ここでいうAIOは、単に生成AI向けに新しい施策を追加することではありません。検索エンジンやAIにとって理解しやすく、かつ人間の読者にとっても比較・判断しやすい情報環境を作る実務全体を含むことが多い概念です。

Googleは、AI機能でサイトを表示させるために特別な追加要件があるわけではなく、Google検索全体で有効な基本的SEOのベストプラクティスが引き続き重要だと案内しています。ページがインデックス可能であること、重要情報がテキストで提供されていること、内部リンクで見つけやすいこと、構造化データが可視テキストと整合していること、ページ体験が良好であることなどが前提です。つまりAIOは、SEOと切り離された別競技ではなく、検索基盤のうえにAI時代の情報設計を積み増す取り組みとして理解するのが実務的です。

AIO対策会社の役割

この前提に立つと、AIO対策会社の仕事も自然に見えてきます。たとえば以下のような点を整理し、サイト全体を「理解されやすい情報源」へ近づけていくことが役割になります。

サービスページの説明が抽象的でないか
比較検討に必要な論点が不足していないか
FAQが機能しているか
会社情報や運営主体が十分に伝わるか
導入事例や一次情報が不足していないか

特にBtoBや高単価商材では、この役割が大きくなりやすい傾向があります。ユーザーは最初から社名で検索するとは限らず、「おすすめのAIO対策会社」「AI検索に強い支援会社」「SEOとの違い」といった広い問いから検討を始めることが少なくないからです。そのとき、AIが組み立てる比較や要約の文脈に自社情報が入りやすいかどうかは、認知の初期段階に大きく影響します。

AI検索経由の訪問の質

さらにGoogleは、AI Overviews経由のクリックは滞在時間が長くなるなど、質の高い訪問につながる傾向があると説明しています。これは、AI検索時代において重要なのが単純な露出量だけではなく、理解が進んだ状態で訪れるユーザーをどう受け止めるかであることを示しています。AIO対策会社に期待されるのも、単なる流入増ではなく、比較検討に強い情報基盤を作る支援だと考えるべきでしょう。

つまりAIO対策会社とは、AI時代の検索導線に合わせて、自社サイトを「見つかるサイト」から「理解され、比較され、選ばれるサイト」へ引き上げる支援会社です。記事本数だけを増やす会社でも、AIOという言葉だけを先行させる会社でもなく、検索基盤・情報設計・信頼性の3つを一体で見られる会社ほど、実務的に価値の高いパートナーになりやすいはずです。

AIO対策はSEOと何が違う？LLMO・GEOとの関係も整理

SEOとAIOの基本的な違い

AIOを理解するうえで混乱しやすいのが、SEO、LLMO、GEOといった近い言葉との関係です。ただ、発注実務の観点では、ここを厳密な定義論争として捉えすぎる必要はありません。重要なのは、それぞれがどの課題を解こうとしているのかを大づかみに理解し、そのうえで提案内容の違いを読めるようになることです。

SEOは、検索エンジンにページのテーマや価値を正しく理解してもらい、自然検索から見つけてもらいやすくするための基盤です。対してAIOは、その基盤を前提にしながら、AIが回答を作る過程でも情報が誤解されにくく、比較文脈に入りやすく、参照先として扱いやすい状態を目指す考え方として使われます。言い換えれば、SEOが「検索で見つかるための基礎体力」だとすれば、AIOは「AIにも人にも意味が通る情報設計へ進化させる取り組み」です。

LLMO・GEOとの関係

LLMOは、大規模言語モデルによる回答文脈をより意識した呼び方として使われることが多く、GEOは生成エンジン最適化という文脈で語られることがあります。ただし国内ではかなり重なって用いられており、比較記事でも最終的な読者ニーズは「どの会社へ何を依頼すべきか」に収束します。用語が違っても、支援内容が大きく重なるケースは珍しくありません。

名称より支援範囲を見る

ここで発注側が注意したいのは、名称よりも支援範囲を見ることです。AIOを名乗っていても、実際には従来型SEOの延長だけで提案している会社はあります。反対にSEO会社であっても、サービスページの定義整理、FAQの設計、一次情報の企画、構造化データの見直し、会社情報の整備まで踏み込めるなら、AIOの実務にかなり近い支援が可能です。

Googleの公式説明を見ても、AI機能に現れるための基本は、技術要件の順守と、人の役に立つ信頼できるコンテンツの提供にあります。つまりAIOは、SEOの代替でも上位互換でもなく、SEOの土台を活かしながら、AIに再構成されても意味が崩れにくい情報の置き方を考える実務と捉えるのが最も自然です。

この理解を持っておくと、提案を受けたときの判断がしやすくなります。用語だけ先進的でも、内容が薄ければ意味がありません。逆に、名称が古く見えても、検索基盤から情報設計、信頼性の見せ方まで一貫して考えられる会社なら、AIO時代にも十分通用します。

AIO対策会社に依頼できること

サイト診断と情報設計の見直し

AIO対策会社に相談すると、何か特別なAI専用施策だけが返ってくると思われがちですが、実際の支援はもっと地に足のついたものです。多くの会社が最初に行うのは、サイト全体や主要ページの診断です。サービスページの説明が曖昧ではないか、比較検討に必要な情報が不足していないか、導線設計が混乱していないか、FAQや監修情報が不足していないか、会社概要や実績の見せ方が弱くないかといった点を見ながら、どこに改善余地があるのかを洗い出します。

この診断フェーズが重要なのは、AIOの課題が単純な記事数不足だけで起きているとは限らないからです。会社情報が弱い、サービス定義が抽象的、似た内容のページが多く役割が重複している、導入事例がなく信頼材料が乏しい――こうした状態では、AI以前に人間の読者にとっても判断しづらいサイトになっています。優れた支援会社は、文章単位の修正だけではなく、ページ同士の役割分担や情報設計全体の見直しから提案してきます。

既存コンテンツの再編集

次に発生しやすいのが、既存コンテンツの再編集です。AIにとって扱いやすいページは、結局のところ人間にとっても読みやすいページであることがほとんどです。結論が先にあり、見出しがユーザーの疑問と対応し、定義・違い・向いているケース・注意点が整理され、必要に応じて比較軸や判断基準まで示されている。こうした構造は、検索流入の読者が短時間で理解を深めるうえでも有効であり、AIが要点を拾ううえでも相性が良いと考えられます。

一次情報の企画と整理

AIO支援で差がつきやすいのが一次情報の企画と整理です。Googleは、独自の情報、分析、調査、経験、専門的な視点を備えたコンテンツを重視しており、単なる言い換えやまとめ直しでは十分な付加価値になりにくいと示しています。そのため、実績データ、現場でよくある失敗例、導入背景、社内専門家の見解、顧客からよく聞かれる質問など、自社にしかない材料をどう外へ出していくかを設計できる会社ほど強いと言えます。

FAQ設計

FAQの設計も、AIO対策会社に依頼しやすい領域です。AI検索では、ユーザーが曖昧な問いを投げたときに、定義、違い、選び方、注意点をまとめて整理する形で答えが返ることが増えています。したがって、企業サイト側にも「AIOとは何か」「SEOとどう違うのか」「何を依頼できるのか」「中小企業でも必要か」といった疑問に、短くても明確に答えられる受け皿が必要です。ここで大切なのは、FAQを飾りとして置くのではなく、比較検討の途中で実際に生まれる疑問に答える内容にすることです。

構造化データ・技術面の対応

構造化データやページの実装面に踏み込む会社もあります。ただし、この領域は誤解が生まれやすい部分でもあります。たとえばFAQ構造化データは、公式上は適用条件や利用上の制限が明確に定められており、可視ページと一致した内容であることも前提です。つまり「とりあえず構造化データを入れれば有利になる」という単純な話ではありません。AIO対策会社を選ぶときは、新しい技術用語を並べる会社よりも、何のためにその実装が必要か、適用条件は何か、本文とどう整合させるかを説明できる会社のほうが信頼できます。

技術対応の代表例としては以下が挙げられます。

クロールやインデックスの前提条件を整える
重要情報を画像ではなくテキストでも提供する
内部リンクを見直して主要ページへ情報を集約する
可視テキストと構造化データの整合性を保つ
ページ体験を改善する

GoogleはAI機能においても、これらの基本が有効だと案内しています。つまりAIOは、派手な裏技よりも基本を欠かさず積み上げる力のほうが成果に直結しやすい領域です。

事業者情報の整備

会社によっては、事業者情報の整備まで支援することもあります。Googleは、公式サイトをSearch Consoleで確認し、Business Profileやナレッジパネル、Organization構造化データ、パンくずなどを通じて事業者情報を明確にすることを勧めています。AIOの文脈でも、誰のサイトなのか、どの会社が運営しているのか、どの情報が公式なのかが伝わりやすいことは大きな意味を持ちます。特に比較検討型の商材では、コンテンツ単体の質だけでなく、企業そのものの信頼の伝わり方が判断材料になります。

運用・レポート

運用フェーズでは、改善提案と評価設計も重要です。GoogleはAI機能経由の表示やクリックについて、Search Consoleの「ウェブ」検索タイプの中で確認できると説明しています。つまりAIOの評価でも、単一キーワード順位だけを見続けるのではなく、重点ページの閲覧や流入の変化、比較検討につながるページ群の伸び、問い合わせ導線との接続などを総合的に見る必要があります。こうした見方まで含めて支援してくれる会社ほど、長期的には頼りになります。

AIO対策会社の選び方｜失敗しにくい7つのチェックポイント

AIO対策会社を選ぶとき、最も避けたいのは「言葉だけ新しいが、提案の中身は曖昧」という状態です。AIOは新しい市場なので、概念先行の営業トークが増えやすくなります。そのため、知名度や雰囲気だけで決めるのではなく、打ち合わせや提案資料の中身を丁寧に見たほうが安全です。ここでは、失敗を減らすために押さえておきたい7つの観点を整理します。

① SEOとAIOを分断せずに説明できるか

まず見たいのは、その会社がSEOとAIOの関係を自然に説明できるかどうかです。SEOの基礎を理解しないままAIOだけを語る会社は、検索に見つかるための前提を軽視しがちです。逆に従来型SEOだけで完結する会社は、AIに比較・要約される文脈まで踏み込んだ提案が弱いことがあります。検索基盤とAI文脈を一体で捉えられる会社ほど、提案に無理がありません。

② 情報設計の視点を持っているか

AIOは記事本数の勝負ではなく、何を、どの順番で、どの粒度で伝えるかという設計の問題でもあります。サービスページの定義、比較ページの役割、会社情報の見せ方、FAQの位置づけ、内部リンクの流れまで含めて考えられる会社かどうかを見ましょう。記事制作だけを切り出す会社より、サイト全体の論点整理から入れる会社のほうが、AIOでは強い傾向があります。

③ 一次情報を引き出す力があるか

Googleは、人の役に立つ独自の情報、分析、経験、専門性を備えたコンテンツを重視しています。したがってAIOでも、既存記事の焼き直しだけでは差別化しにくくなります。ヒアリングを通じて、実績、相談傾向、失敗事例、社内ノウハウ、専門家コメントなどを掘り起こし、公開可能な形へ落とし込める会社かどうかは重要です。ここが弱い会社は、きれいな文章は作れても、強いコンテンツは作りにくい傾向があります。

④ 支援範囲と成果物が明確か

診断のみなのか、改善提案までなのか、実装や執筆まで入るのか、対象ページ数はいくつか、定例会やレポートはあるのか。こうした点が曖昧なまま契約すると、あとから認識ズレが起きやすくなります。AIOはまだメニューが揺れやすい領域なので、成果物の明記は特に重要です。見積もりを見るときは金額だけでなく、対象範囲と実施頻度をセットで確認しましょう。

⑤ 効果測定の考え方が現実的か

AIOは、単一キーワードの順位だけで成果を判断しにくい施策です。重点ページの改善状況、比較検討導線への流入、問い合わせへの寄与、指名検索や回遊の変化など、複数の指標を総合的に見る必要があります。「すぐにAIに載る」「短期間で一気に成果が出る」といった断定的な提案より、段階的に評価する考え方を示せる会社のほうが信頼しやすいはずです。

⑥ 事業者情報・信頼情報の整備まで見ているか

AIOではコンテンツそのものだけでなく、誰が発信しているのかも重要です。Googleは、事業者情報、公式サイト、Business Profile、ナレッジパネル、Organization構造化データなどを通じて、公式な情報を明確にすることを推奨しています。したがって、会社概要、所在地、問い合わせ先、監修者、著者、実績情報といった信頼材料まで視野に入れて改善提案できる会社のほうが、E-E-A-Tの観点でも整合的です。

⑦ コミュニケーションの解像度が高いか

AIOは正解が完全に固定された領域ではなく、仮説を立てて検証し、修正していく場面が多くなります。だからこそ、質問に対する答えが具体的か、専門用語をかみ砕いて説明してくれるか、こちらの業界特性に応じて論点を整理してくれるかは、かなり重要な判断材料です。レスポンスの速さだけでなく、会話の深さと整理力を見たほうが、契約後の満足度は高くなりやすいでしょう。

まとめ：7点の要点

以上の7点をまとめると、AIO対策会社選びで大切なのは、流行語への感度よりも、検索基盤・情報設計・信頼設計を一体で扱えるかです。新しい言葉を並べる会社より、Googleの基本方針と事業理解の両方を踏まえて、優先順位をつけてくれる会社のほうが、結果的には外しにくいパートナーになります。

AIO対策会社に依頼する前に、発注側が整理しておくべきこと

AIO対策会社に相談する前に、発注側でも整理しておきたいことがあります。ここが曖昧なままだと、どれだけ優秀な会社に依頼しても、提案がぼんやりしやすくなります。逆に、相談前の整理ができていれば、見積もりの比較精度も、打ち合わせの深さも大きく変わります。

目的の明確化

まず明確にしたいのは、AIO対策で何を実現したいのかという目的です。認知拡大なのか、比較検討時の想起強化なのか、問い合わせや商談数の底上げなのか。目的が違えば、優先すべきページも、用意すべき情報も、評価指標も変わります。ここが曖昧なまま「AIOをやりたい」とだけ伝えると、提案も一般論に寄りがちです。

重点情報の洗い出し

次に、どの情報を重点的に整えるべきかを洗い出しておくとよいでしょう。

主力サービスの説明
価格に関する基本方針
他社との違い
導入事例
FAQ
運営会社の専門性、著者や監修者の情報

AI検索では、サイト全体の印象だけでなく、こうした断片情報の明確さが効いてきます。

一次情報の棚卸し

一次情報として何を出せるかも確認が必要です。公開可能な実績データはあるか。現場の失敗談を匿名化して出せるか。専門家コメントを掲載できるか。顧客からよく聞かれる質問を整理できるか。Googleは「Who」「How」「Why」を明確にすること、つまり誰が作り、どう作り、なぜその内容を出すのかが伝わることを重視しています。AIOでも、こうした透明性と一次性は極めて相性が良い要素です。

社内体制の確認

また、社内体制の現実も見ておきましょう。誰が窓口になるのか、レビューはどの程度できるのか、更新頻度はどれくらい確保できるのか、会社情報や実績公開に関する承認フローはどうなっているのか。AIOは一度設定して終わる施策ではなく、ページ改善と情報更新を積み重ねていく取り組みです。社内の意思決定が極端に重い場合は、どれだけよい提案でも前に進みにくくなります。

技術面の前提条件

加えて、技術面でどこまで対応できるかも共有しておきたいポイントです。

CMSの制約はあるか
パンくずや構造化データの実装は社内で触れるか
Search ConsoleやAnalyticsの閲覧権限は共有できるか
Core Web Vitalsやモバイル表示の改善余地はあるか

Googleは、良好なページ体験について、Core Web Vitals、モバイル対応、安全な配信、過剰広告の回避、主要コンテンツの識別しやすさなどを総合的に見るべきだとしています。つまりAIOでも、コンテンツだけではなく、運用や実装の前提条件が成果に影響します。

外注への期待値

そして最後に、外注に何を期待するのかを明確にしましょう。戦略整理をしてほしいのか、診断と優先順位付けだけ欲しいのか、実装や執筆まで一気通貫で任せたいのか。AIO対策会社はタイプごとに強みが異なる前提で整理されています。だからこそ、自社が足りないものを先に言語化しておくことが、会社選びの精度を上げる近道になります。

相談前にここまで整理できていれば、打ち合わせでは「AIOをやるべきか」ではなく、「どの領域から着手するか」「どの支援形態が自社に合うか」という具体的な議論に進めます。結果として、ムダな提案や過剰な見積もりを避けやすくなり、導入後の認識ズレも減らせます。

AIO対策会社に関するよくある質問

Q1. AIO対策会社とSEO会社は何が違いますか？

AIO対策会社は、検索順位だけでなく、AI検索やAI要約の文脈で自社情報が理解されやすい状態まで視野に入れて支援する会社を指すことが多いです。ただし実務ではSEOと完全に分離できるものではありません。SEOの基礎が弱ければAIOもうまく機能しにくいため、両者をつなげて考えられる会社を選ぶことが大切です。

Q2. AIO、LLMO、GEOは同じ意味ですか？

完全に同じではありませんが、国内ではかなり近い意味で使われています。大切なのは名称そのものではなく、診断、情報設計、コンテンツ改善、FAQ整備、技術対応、効果測定までどこまで支援できるかです。言葉の新しさより、実際の支援内容を確認したほうが実務的です。

Q3. AIO対策会社には何を依頼できますか？

代表的なのは、現状診断、サービスページの再設計、既存記事の再編集、FAQ整備、一次情報の企画、内部リンク改善、構造化データの見直し、継続レポートなどです。会社によっては、社内体制づくりや著者・監修表示の設計まで支援することもあります。依頼前に成果物と対象範囲を明確にしておくことが重要です。

Q4. AIO対策はすぐに効果が出ますか？

短期で断定的な成果を保証しにくい施策です。既存コンテンツが強い会社なら比較的早く改善の兆しが見えることもありますが、サービス定義や一次情報の整備から必要な場合は中長期戦になります。短期間で劇的成果を約束する会社より、段階的な改善計画を示せる会社のほうが信頼しやすいでしょう。

Q5. 中小企業でもAIO対策会社に依頼する意味はありますか？

あります。ただし、最初から大規模投資が必要とは限りません。重点ページの診断や、FAQ・サービス説明の再整理から始める方法もあります。特に専門性の高いサービス、比較検討の時間が長い商材、指名検索だけでは取り切れない領域では、早めに着手する意義があります。

Q6. AIO対策は内製と外注のどちらが向いていますか？

社内にSEOや編集の知見があり、改善を継続できる体制があるなら、一部外注で診断や壁打ちだけ受ける形も有効です。一方、何から始めるべきかわからない場合や、社内リソースが不足している場合は、最初は伴走型で支援を受けたほうが進みやすいです。初期だけ外注し、その後に内製へ移る方法も十分ありえます。

Q7. FAQや構造化データまで対応してくれる会社を選ぶべきですか？

必要に応じて対応できる会社のほうが安心です。ただし、構造化データは入れればよいわけではなく、公式要件を満たし、本文と整合していることが前提です。FAQ自体の設計と、技術実装の両方を理解している会社を選ぶほうが、AIOの観点では整合的です。

Q8. AIO対策会社を選ぶとき、最初の打ち合わせで何を確認すべきですか？

まず確認したいのは、どのページを優先し、なぜその順番なのかという考え方です。そのうえで、対象範囲、成果物、体制、効果測定、一次情報の扱い方、改善後の運用まで説明があるかを見ると判断しやすくなります。ここが曖昧な会社は、契約後の認識ズレが起きやすい傾向があります。

まとめ

AIO対策会社を選ぶうえで重要なのは、流行語としてのAIOに飛びつくことではありません。自社サイトをAIにも人にも伝わりやすい情報源へ育てられるかという視点を持ち、そのために必要な検索基盤、情報設計、信頼設計を一体で見られる会社を選ぶことが大切です。

Googleが一貫して示しているのも、特殊な裏技ではなく、役立つ情報を、信頼できる形で、技術的にも理解しやすい状態で公開することの重要性です。AIOはその延長線上にある取り組みであり、SEOの代替というより、検索体験の変化に対応するための実務的な進化形として捉えるほうが現実に合っています。

もしAIO対策会社を探しているなら、複数社に相談し、診断観点、支援範囲、一次情報の扱い方、事業者情報の整備方針、効果測定の考え方、コミュニケーションの解像度を比較してみてください。そのうえで、自社のフェーズと体制に合った支援の深さを選ぶことが、遠回りに見えて最も失敗しにくい進め方です。

項目	内容
会社名	株式会社Hakuhodo DY ONE
公式サイト	https://www.hakuhodody-one.co.jp/service/marketing/full-funnel/owned-media/aio/
所在地	東京都港区赤坂5丁目3-1 赤坂Bizタワー
創業年	2024年
対応領域	AIO、SEO、LLMO、GEO、AEO、サイト改善
主な支援内容	AIO診断、AI検索エンジン上の掲載・引用状況調査、Webサイト診断、改善施策提案、AI検索時代に向けた情報設計支援
費用感	要問い合わせ
実績・特徴	GEO・LLMO・AEO等の類似領域を「AIO（AI最適化）」として整理し、生成AIに特化した診断・コンサルティングを提供。博報堂DYグループのデジタルコアとして総合力が強み
こんな企業に向いている	AI検索でのブランド・サービスの見え方を把握しながら、SEOだけでなくAIOまで含めて上流から支援を受けたい企業

項目	内容
会社名	株式会社CINC
公式サイト	https://www.cinc-j.co.jp/service/analytics/geoconsulting
所在地	東京都港区虎ノ門1丁目21-19 東急虎ノ門ビル6F
創業年	2014年
対応領域	AIO、SEO、LLMO、GEO、AEO、サイト改善
主な支援内容	AI検索最適化コンサルティング、無料診断、有料診断、AI Overviews引用状況分析、生成AI上のブランド・ドメイン言及分析、AIクローラー対策、エンティティ/ブランド構築支援
費用感	要問い合わせ
実績・特徴	独自開発ツールで主要生成AIモデルの回答内容や参照状況を分析し、1600社超・10年以上のマーケティング支援実績をもとに伴走型で支援
こんな企業に向いている	AI Overviewsや生成AIでの引用状況を可視化しながら、データドリブンにAIO/LLMO/GEO施策を進めたい企業

項目	内容
会社名	株式会社メディックス
公式サイト	https://btob.medix-inc.co.jp/ai_overviews
所在地	東京都千代田区神田神保町1-105 神保町三井ビルディング 19階
創業年	1984年
対応領域	AIO、SEO、AI Overviews対策、サイト改善、コンテンツ改善
主な支援内容	AI Overviews対策のためのキーワード分析、自社・競合のSEO状況分析、注力キーワード抽出、コンテンツ改修案提示、BtoB向けAI検索対応支援
費用感	要問い合わせ
実績・特徴	BtoB企業向け限定で、従来のSEOを土台にAI Overviews対策の観点を加えた分析サービスを提供。デジタルマーケティング支援の長い実績を持つ
こんな企業に向いている	BtoB領域で、AI Overviewsの影響を踏まえてキーワード戦略や既存コンテンツの改善優先度を見直したい企業