クラウドリーガル

課題・導入背景

iMUは​役員2名と​社員1名の​体制で、​各自が​複数の​業務を​兼任しています。​法務の​専任者は​おらず、​契約書の​作成や​確認は​取締役COOの​阿部​宙氏が​担ってきました。​創業期から​製品開発の​初期に​かけては​契約面で​確認すべきことが​多く、​顧問弁護士に​支えられていましたが、​販売フェーズに​入ると​相談の​機会は​減り、​相談の​有無に​かかわらず毎月の​顧問料を​支払い​続ける​ことが​負担に​なっていました。​生成AIで​文書を​作る​ことは​できても、​その​内容が​法的に​正しいかを​自分たちで​判断できない​場面は​当然​あり、​AIの​回答を​そのまま​信じるのは​リスクが​高い、と​いうのが​阿部氏の​考えです。​少人数のまま、​必要な​ときに​専門家へ​相談できる​体制を​どう​持つかが​課題でした。

解決策

クラウドリーガルの​運営会社である​MOLTONの​代表、​﨑地康文氏と​以前から​付き合いが​あり、​勧められて試したのが​約1年半前の​利用の​始まりです。​日常的に​使っているのは、​質問に​答えるだけで​契約書を​自動作成できる​機能で、​弁護士が​作った​ひな形を​リーガルAIが​案件に​合わせて​整える​ため、​契約書を​自社で​用意できるようになりました。​最近は、​クラウドリーガルの​弁護士が​書面を​直接レビュー・修正する​契約審査サービスも​利用しました。​顧客から​求められた​ソフトウェアの​仕様書を​ChatGPTで​文章にし、​送付前に​弁護士へ​レビューを​依頼した​ところ、​利用規約との​整合性やリスクに​ついて​阿部​氏が​気づいていなかった​点の​指摘と​修正を​受けました。​やり​取りは​1〜3日で​完結しています。

結果

現在、​iMUは​顧問弁護士を​付けていません。​リーガルAIに​よる​契約書作成は​回数の​制限が​なく、​プランの​範囲内で​あれば​追加費用を​気に​せず弁護士に​相談できる​ため、​毎月の​法務コストの​見通しが​立つようになりました。​相談は​チャットで​完結するので、​顧問弁護士には​「こんな​ことで​相談して​良いんだろうか」と​躊躇しが​ちな​小さな​疑問も​早い​段階で​専門家に​投げられるようになり、​トラブルが​起きてから​慌てて弁護士を​探す状況を​避けられています。​当面は​社内に​法務の​専門部署を​設ける​予定も​ありません。​組織が​小さい​間は​業務を​兼任できる​人材が​必要であり、​法務に​ついては​専任者を​置くよりも、​クラウドリーガルを​法務担当や​顧問弁護士のように​使い続ける​形が​自社に​合っている、と​阿部氏は​話しています。